Vad ska man säga om kvällens match? Det var en match alla AIK:are sett fram emot sedan senaste äventyret då det begav sig 1999. Men många gick nog ifrån Råsundas läktare och tänkte ”vad fan?”. Visst korsade de mest bittra tankar och ord även min hjärna men samtidigt så ser vi lite realistiskt på det hela – det är Champions League. Vi möter förvisso ett av de sämre lagen som deltar i den ärofyllda turneringen men jag tycker samtidigt inte de ska fråntas att de gör ett ”bra” jobb. Ett bra jobb så tillvida att de vet hur man spelar ultradefensiv fotboll. Att vi sedan inte har de rätta nycklarna för att lösa upp en sådan defensiv kan ju ställas frågor om hit och dit.
Något av ett försvarstal för AIK:s insats kom faktiskt från Jeunesse representanter vid den efterföljande konferensen då de poängterade att deras styrka låg just i defensiven (att de bland annat i serien endast släppt in 20 mål på 26 matcher vilket i Luxemburgska sammanhang tydligen är ett bra facit). Men samtidigt går det inte att neka till att det berodde en hel del på AIK:s egen insats. Tränare Miller poängterade också att laget hade en alldeles för dålig intensitet i passningsspelet, att bollen gick alldeles för mycket i backlinjen och att spelarna i laget inte tillräckligt ofta vågade chansa och slå den svårare passen. Det saknades helt enkelt lite självförtroende från spelarna idag och man mötte ett lag som var oväntat svåra att bryta ner.
Gällande enskilda spelarinsatser så finns det såklart en hel del att önska från ett flertal. Dulee får till exempel inte ut lika mycket av sin kapacitet som i matchen mot Ängelholm. Flavio kändes lite förvirrad i sitt spel åtminstone i första halvlek. Pontus kändes i första halvleken inte riktigt bekväm i sin yttermittfältsroll. Goran känns inte heller lika vass som i matchen mot Helsingborg. Mest handlar det som ni märker om de offensiva spelarna (i alla fall i mina ögon). Gällande Goran så märkte också Miller tydligt att matchbilden inte passade Goran och såg till att sätta in Admir istället för att få in mer fart i anfallen – och visst blev det lite mer fart och så småningom också ett mål. I och med bytet flyttades också Pontus in i mer central roll, där han verkade trivas mycket bättre och där han till slut också hittade målet. Flavio tycker jag också piggnade till en hel del i andra halvlek och det är riktigt synd att Flavio inte får göra mål på den krosspassning som levererades från Walid någon gång i slutet av andra halvlek, herre gud den passen förtjänade ett bättre öde.
De få kommentarer jag sett efter matchen om lagets insats är nog mer oroande än hela matchen i sig. Folk ifrågasätter värvningar av såväl spelare som tränare – what? De flesta som idag var på Råsunda såg det här laget spela för första gången efter uppehållet. Samtidigt har jag sett AIK prestera två av årets bästa matcher i svenska cupen nyligen – och detta mycket just på grund av exempelvis Miller. En enskild match säger tydligen väldigt mycket mer för vissa än vad den gör för mig, nog sagt…
Tror inte jag kan sammanfatta intrycken från dagens match mycket mer än så (ibland behövs inte mer och idag var nog inte intrycken så många heller).
//Sparf
herr nilsson: Att kalla Goran för floppvärvning är väldigt tidigt att säga vill jag säga. Att jämföra honom med Clecio är bara plumt. Clecio hade ingenting och då menar jag INGENTING. Goran har ändå näsa för mål vilket är viktigt. Sen så spelar det mindre roll när vi inte kan ge Goran de bollarna han behöver. In i box osv. Nu ger vi honom bollarna på fötterna och när han är felvänd… Då kan jag köpa dina tankar då han inte är en dribbler av världsklass.
Men jag vet att du kan vara mer objektiv än så. Mer bollar in i boxen och jag är övertygad om att du kommer gilla Goran. Han ger AIK den dimensionen vi inte haft på hela våren. En target som kan skarva vidare bollar och suga ner höjdbollarna. Problemet nu är att vi inte har en forward till uppe som kan gå i djupet på skarvarna osv. Iom att vi har två ”ytterforards” gör det att de kommer för långt från boll och framförallt för långt från mål. Därför måste vi ha 2 rena forwards. Tror du håller med mig.
Sen gällande kom och ta oss kampanjen så vet du att jag ställer mig lika frågande till den som du. Och Ödjmukhetsskolan och Don Björn grejjen. Där är jag på din sida….
David: Kul att fler håller med det man skriver om. Men ta din hand…. hujeda mig.
Bjud på en bärs först åtminstone… 
Sen får vi se om vi kan sträcka oss till armkrok
Svar till Roger M
Jag hade gärna önskat att Goran var bättre än vad han defacto är. Jag måste vara ärlig – Goran är bland de största värvar fiasko som AIK har har gjort sen jag minns tillbaka.
AIK har dränerat sitt spelarkapital nått oerhört det sista året.
Ivan är borta – istället fick vi Goran.
Marcus Jonsson försvann – Då blev Kenny P plötsligt given.
Ortiz drog – RÅP kom tillbaka (hoppas vid min gud att han visar upp kvaliteer).
Öhrlund gick till norge – Vi har slängt iväg pengar på dålig målvakts scouting. Idag har vi 4 st målisar på lönelistan.
Micke Stahre stack – Miller och Jens in i stället (ytterligare en tränare att avlöna).
Özkan förlängde – det är synd om killen för han kan (hur länge orkar han).
CH och Saleh presterar ej –
Walid kommer antagligen att gå som Bosman.
Allt detta som beskrivs här ovan är ekonomi – miljontals kronor till ingen nytta. Detta är dåligt ledarskap.
Så hade aldrig Per Ohlsson i Gefle agerat. Inte heller Nanne i Kalmar.
Men i AIK är det okey att bränna stålar hur som helst – ingen behöver axla ett ansvar.
Med rätt leding hade AIK varit nordens bästa klubb. Vi hade deltagit i CL – varja år och där tjänat än mer pengar. Med dessa pengar hade vi kunnat bygga ett ännu starkare lag.
Nilsson: Tittar vi ur ett ekonomiskt perspektiv så håller jag med dig. Men döm inte ut Goran än rent spelmässigt. Att jämföra honom med Ivan osv är bara fel. Ge karln ett par veckor så han kan komma igång. Jag tror han kommer överraska. Han kan få springa minst och långsammast i Allsvenskan så länge han ger AIK målen som ingen annan lyckas med.
Men att vi känns förvirrade i många av ageranden kan jag hålla med om. Valet av Björn som tränare känns allt annat än rätt agerande av Sveriges största klubb. Måste finnas intresanntare alternativ. Känns som att de som bestämmer har på tok för dålig sportslig koll, och kanske ännu sämre ekonomisk koll.
styrelse och vd sköter AIK – inte som ett företag – de sköter klubben som en kommun på 60-talet (där kan man sitta i ledningen bara man har rätt färg i partiboken – om man är kass spelar ingen roll).
Så sköts sveriges störst fotbollsklubb.
Och man kan ju bli ganska besviken – när en del skribenter på detta forum inklusive hela AIKmedia gänget understödjer denna undermåliga verksamhet.
Erkänn det alla vet – Ni som leder verksamheten skyll inte bara på att det inte finns pengar. Ni har ett förtroende och det är ert jobb att förädla verksamheten – utveckla den – inte som nu, montera ned i alla led.
Kass scouting. Vem tar ansvaret.
Kass ledarstil. Nu är det management by fear,som gäller. Vad hände med AIKs vision om att spela boll?
Kass på att utveckla ekonomin i klubben (läs företaget AIK fotboll AB).
Kass på att utveckla egna talanger – som kan säljas för stora pengar. Vem bär ansvaret.
Listan kan göras längre.
2009 njöt vi. 2010 får vi ånyo se AIKskutan sjunka (den har redan sjunkit).
AIK idag – där väntar man hela tiden på att någon skall komma vandrandes till klubben med en pengapåse.
Den tiden är förbi – AIK måste fixa stålarna själv.
Det klarar bevisligen inte den ledning vi har idag.
I det privata näringslivet hade en undermålig ledning – fått sparken med omedelbar verkan.
AIK har kapacitet att ligga i topp bland klubbarna i norden. Vad fattas?
Kom inte och säg att det är pengar – det svaret är inte gångbart. Svaret finns i dagens verksamhet.
nilsson >>
”Ortiz drog – RÅP kom tillbaka (hoppas vid min gud att han visar upp kvaliteer)”
Faktum är att Helgi kan ses som en ersättare till Ortiz rakt av, du glömde honom i din uppräkning.
Annars tycker jag du har höjt diskussionsnivån här några rejäla snäpp nu.
Håller med om att vi måste höja blicken och se på de stora frågorna. Hur leds AIK på högre nivå? (Jag tvivlar inte på Millers kapacitet och att att han kommer göra ett bra jobb efter de förutsättningar som nu råder, men har det någon betydelse i det stora hela?)
Dessutom är jag uppriktigt trött på hemlighetsmakeriet inom AIK. Vad är den riktiga orsaken till att M9 och Bojan såldes, hur mkt pengar fick vi för dem? Det är vi som är AIK, vi som följer vår klubb genom hela livet vad som än händer. Varför får inte vi veta?
Nilsson: Skönt att se att dina inlägg blir mer och mer gångbara. Blir så mycket bättre när du är konkret istället för att du spyr ur dig galla till höger och vänster. Sen kommer vi nog inte hålla med varandra i allt. Jag tror på Helgi och Goran och de andra nyförvärven.
Men jag köper väldigt många av dina argument. Speciellt ett som jag själv nämnt många gånger. Scoutningen… Den är under all kritik.
Ignore: Jag är inte inte trött på hemlighetsmakeriet gällan Martin och Bojan. Jag är trött på alla som inte kan släppa att vi har fått pengar för 2 spelare som är ruggigt överskattade rent fotbollsmässigt tack vare deras stora hjärta. Att de är profiler och säkert viktiga i omklädningsrum osv kan jag köpa, men när man inte ger 100 % på träningar och inte gör bra ifrån sig på matcher så anser iaf jag att man inte förtjänar AIKs tröja trots ett stort hjärta. Jag har betydligt större AIK hjärta än dessa 2 herrar, har spelat fotboll på rätt hög nivå (visserligen ett bra tag sen) . Då borde jag vara given i startelvan t<ck vare mitt stora hjärta… Tror vissa fans skulle tycka det va horribelt… Såg artikeln på svenskafans där en dåre försöker få det till att dessa 2 herrar va poängspelare med motiveringen att de spelade när AIK tog 3 poäng… Nu handlar det mer om vad man producerar i mål och assist. Dä va dessa 2 herrar undermåliga. Att säga nåt annat är korkat. Sen att komma med argument att om Martin inte passat till Flavio i göteborg så hade det kanske inte blivit guld… Visst va det viktigt men deras facit över en hel säsong gör det oväsentligt. Hade de gjort fler poäng i andra matcher så hade kguldet redan varit klart innan sista matchen… i rest my case.
Vi fick pengar (rätt dugliga sådana också) för 2 spelare som inte presterade och hade dålig attityd på träning… Perfekt säger jag.
Sparfven:Vill du kalla det underhållande fotboll som presterades i första halvlek så är det upp till dig.Men du får finna dig i att andra är mer kräsnare än så när man ser AIK spela i en viktig kvalmatch till Europa på hemmaplan.
@East end, jag har över huvud taget inte kallat matchen mot Jeunesse för underhållande, jag förstår inte alls din kommentar, så lägg ner. Jag satt själv nästan och somnade stora delar av första halvlek, andra var inte särskilt mycket bättre. Vi måste höja oss många nivåer från senaste insatsen för att ens ha rätten att kalla det vi presterar för underhållande